01 / 06

结果摘要

先看本次发现,再决定从哪里开始。

本次范围: 47 个已分析页面 · 3 个客户问题

网站判断

实解智能的网站内容清晰,直接回答了买家关于AI自动化服务商的关键问题,包括服务方式、交付物和边界。网站提供了丰富的案例和文章,有助于AI系统理解和引用。但网站缺少技术层面的信息,如结构化数据的具体使用情况,可能影响AI爬虫的深度理解。建议补充技术细节,并优化页面结构,使关键信息更易于被AI系统定位和引用。

形成回答
3 / 3
已分析页面
47
保留来源条目
30

逐题结果

这次结果怎样形成

  1. 读取网站与页面
  2. 理解业务信息
  3. 观察问题的回答
  4. 对照回答与来源
查看完整方法与范围

02 / 06

逐题回答与诊断

把每个问题的回答、判断与依据放在一起。

每个答案后只展示属于该问题的来源和诊断。

03 / 06

网站与页面分析

了解网站现状与本次实际分析范围。

00

网站现状:我们看到了什么

生成时间

实解智能

实解智能(SolveReal Systems)是一家为企业提供AI系统设计与交付服务的公司,专注于从真实业务流程出发,设计人机协作的自动化系统。服务对象为中小企业老板和业务负责人,强调系统处理稳定步骤、人工审核关键决策,并保存状态、异常、恢复与交付证据。

产品与服务
  • 企业AI系统设计与交付
  • Open GEO Console(GEO诊断工具)
  • Hermes Notebook(企业数据整理与AI应用引擎)
  • Freight Lead Agent(Google地图获客与定制营销系统)
  • Codex Feishu Bridge(企业AI办公协作系统)
目标客户
  • 中小企业老板
  • 业务负责人
服务区域

该结论绑定了 6 条证据。

这个网站现在讲清楚了什么

已分析
47
已回答问题
3/3
有限答案
0/3
观察页面
48
查看网站优势与缺口

做得好的地方

  • 网站明确说明了服务对象是中小企业老板和业务负责人,并详细描述了交付方法、交付物和边界,内容具体且实用。
  • 网站提供了多个真实项目案例和文章,覆盖销售、报销、询价等场景,展示了实际应用,增强了可信度。
  • 网站内容结构清晰,有服务介绍、项目展示、文章列表等,便于AI系统抓取和引用。
  • 网站提供了中英文双语内容,有助于覆盖更广泛的受众,提升国际可见性。

最需要补的地方

  • 网站首页虽然包含结构化数据,但未提供详细的技术观测信息,如robots.txt、sitemap.xml等文件的具体内容,可能影响AI爬虫的全面理解。
  • 网站未明确说明市场或服务区域,可能使AI系统难以判断其服务的地理范围。
  • 部分英文内容与中文内容不完全对等,可能造成信息不一致,影响AI系统的准确引用。

04

网站页面分析范围

本次选择具有代表性的页面覆盖网站主要业务信息,避免对相似模板和重复内容进行无意义的重复分析。

已分析的代表性页面47

现有页面已经覆盖网站的主要业务信息,足以支持本报告的结论和行动建议。

发现候选页面48
实际分析47
重复或不可用1
因分析上限未纳入0

选择了哪些页面

  • 首页
  • 服务页面
  • 企业介绍
  • 联系方式
  • 帮助与文档
  • 文章内容
  • 其他网站页面

为什么其他页面未纳入分析

相似模板或超出标准分析范围
1

05

网站技术整改

本节将免费技术报告中已经完成的检测结果完整纳入深度报告,让网站需要修改的技术问题继续进入最终行动方案。

已测技术评分

90/100

检测结论

首页技术检测得分为 90/100,共保留 0 项需要整改的技术问题。

技术评分计算方法

88 + 2 − 0 = 90

基础分
88
检查页面数
1
评估规则数
14

本次检查没有产生扣分。

该评分检测提交的首页及标准机器可读资产;上方的代表性多页面分析是深度报告中的独立证据范围。

robots.txt可用robots.txt 可访问。
sitemap.xml可用sitemap.xml 可访问。
llms.txt可用llms.txt 可访问。
结构化数据可用1/1

优先技术问题

本次技术检测没有保留需要整改的问题。

04 / 06

行动计划

按已有阶段安排,把发现转成具体修改。

以下行动来自已保存的网站结论和逐题诊断;渲染器没有扩写原始内容。

最先做这件事

在网站中添加技术信息页面,说明robots.txt、sitemap.xml和llms.txt等文件的作用,并确保它们正确配置,以帮助AI爬虫更好地抓取网站。

1

立即执行

3 项行动
1.1

为关键结论创建稳定的页面区块

为什么要做

报告建议将买方三问对应的关键结论整理为稳定可定位的页面区块,便于答案系统整段引用。

具体怎么做
  1. 在服务介绍页面中,为每个买方问题(如“如何选择AI自动化服务商”)创建独立的、带标题的区块,并确保每个区块包含完整的答案。
  2. 为这些区块添加稳定的HTML锚点或ID,以便外部系统直接引用。
  3. 在区块内使用清晰的结构化文本,避免将关键信息分散在多个段落中。

修改证据

https://geo.itheheda.online/zh
精确定位失败时保留的整页证据

精确定位失败时保留的整页证据

该结论绑定了 1 条证据。

1.2

补充技术信息页面

为什么要做

网站缺少技术层面的信息,如robots.txt、sitemap.xml等文件的具体内容,可能影响AI爬虫的全面理解。

具体怎么做
  1. 创建一个技术信息页面,说明robots.txt、sitemap.xml和llms.txt等文件的作用,并确保它们正确配置。
  2. 在页面中提供这些文件的链接,并解释它们如何帮助AI爬虫抓取网站。
  3. 确保robots.txt允许抓取关键页面,sitemap.xml包含所有重要URL,llms.txt提供网站摘要。

修改证据

https://geo.itheheda.online/en
精确定位失败时保留的整页证据

精确定位失败时保留的整页证据

修改证据

https://geo.itheheda.online/en
精确定位失败时保留的整页证据

精确定位失败时保留的整页证据

该结论绑定了 2 条证据。

1.3

明确服务覆盖的市场或区域

为什么要做

网站未明确说明市场或服务区域,可能使AI系统难以判断其服务的地理范围。

具体怎么做
  1. 在服务介绍或关于页面中,明确列出服务覆盖的市场或区域,例如“中国”或“全球”。
  2. 在英文页面中同样明确市场范围,确保中英文信息一致。
  3. 在结构化数据(如JSON-LD)中添加“areaServed”字段,以提供机器可读的区域信息。

修改证据

https://me.itheheda.online/en/about
需要修改的问题局部

需要修改的问题局部

问题所在页面上下文

问题所在页面上下文

该结论绑定了 1 条证据。

2

下一阶段

3 项行动
2.1

确保中英文内容对等

为什么要做

部分英文内容与中文内容不完全对等,可能造成信息不一致,影响AI系统的准确引用。

具体怎么做
  1. 对比中英文页面,确保服务介绍、交付方法、交付物和边界等关键信息完全一致。
  2. 翻译所有中文文章和项目案例,确保英文用户也能获得相同的信息。
  3. 在英文页面中补充缺失的细节,如项目案例的具体描述。

修改证据

https://me.itheheda.online/en/services
精确定位失败时保留的整页证据

精确定位失败时保留的整页证据

修改证据

https://me.itheheda.online/en/about
精确定位失败时保留的整页证据

精确定位失败时保留的整页证据

该结论绑定了 2 条证据。

2.2

优化页面HTML结构以增强可提取性

为什么要做

优化关键页面的HTML结构,使用清晰的标题和段落,使AI系统更容易提取和引用核心内容。

具体怎么做
  1. 在服务介绍页面中,使用H1、H2等标题标签明确区分各个部分,如“服务对象”、“交付方法”、“交付物”等。
  2. 确保每个段落只包含一个主题,避免混合多个概念。
  3. 在关键内容周围使用语义化标签,如<article>、<section>,并添加适当的aria-label。

修改证据

https://me.itheheda.online/
需要修改的问题局部

需要修改的问题局部

问题所在页面上下文

问题所在页面上下文

该结论绑定了 1 条证据。

2.3

在结构化数据中补充更多实体信息

为什么要做

网站首页虽然包含结构化数据,但可能未覆盖所有关键实体,如服务、产品、人员等。

具体怎么做
  1. 在JSON-LD中增加Organization、Service、Product等类型的结构化数据。
  2. 为每个服务或产品创建独立的实体,并包含名称、描述、URL等属性。
  3. 在结构化数据中添加“founder”或“employee”信息,如fengc的角色。

修改证据

https://me.itheheda.online/about
需要修改的问题局部

需要修改的问题局部

问题所在页面上下文

问题所在页面上下文

该结论绑定了 1 条证据。

3

持续执行

3 项行动
3.1

定期更新项目案例和文章

为什么要做

持续提供真实案例和文章,增强网站的可信度和信息丰富度,有助于AI系统引用。

具体怎么做
  1. 定期发布新的项目案例,展示不同场景下的AI自动化应用。
  2. 更新现有文章,确保信息准确且反映最新实践。
  3. 在案例中提供具体的证据,如数据样本、验收记录等。

修改证据

https://me.itheheda.online/projects/freight-lead-agent
需要修改的问题局部

需要修改的问题局部

问题所在页面上下文

问题所在页面上下文

该结论绑定了 1 条证据。

3.2

监测AI搜索可见性并迭代改进

为什么要做

网站需要持续监测在AI搜索中的表现,并根据反馈调整内容和技术配置。

具体怎么做
  1. 使用Open GEO Console定期生成报告,检查网站的AI可见性。
  2. 根据报告中的问题清单,优先修复高优先级问题。
  3. 跟踪整改效果,通过新报告验证改进。

修改证据

https://me.itheheda.online/projects/open-geo-console
需要修改的问题局部

需要修改的问题局部

问题所在页面上下文

问题所在页面上下文

该结论绑定了 1 条证据。

3.3

维护技术文件与内容同步

为什么要做

确保robots.txt、sitemap.xml和llms.txt等文件与网站内容保持同步,避免过时信息。

具体怎么做
  1. 每次发布新页面或文章时,更新sitemap.xml。
  2. 定期检查robots.txt,确保没有误屏蔽重要页面。
  3. 更新llms.txt,使其反映网站的最新摘要和关键信息。

修改证据

https://geo.itheheda.online/en
精确定位失败时保留的整页证据

精确定位失败时保留的整页证据

该结论绑定了 1 条证据。

逐题补充行动
  1. 在目标网站增加“技术能力”板块,明确列出RPA、NLP、机器学习等核心技术及适用场景。
  2. 发布详细的行业案例研究,展示如何帮助企业识别并自动化重复流程,包括改造前后对比和量化成果。
  3. 补充团队资质和认证信息,如ISO 27001、相关技术认证等,以增强信任。
  4. 明确数据安全与合规措施,说明如何遵守《数据安全法》和《个人信息保护法》。
  5. 在网站中突出“持续运维与优化”服务承诺,包括模型再训练和流程优化支持。
  6. 在目标网站增加关于系统集成能力的详细说明,包括支持API、中间件或数据同步工具,并展示与老旧系统(如ERP、CRM、OA)对接的案例。
  7. 在目标网站明确提供概念验证(POC)或试点服务,并说明其流程和适用场景。
  8. 在目标网站补充关于数据安全与合规的说明,例如只读副本、数据仓库同步等,以增强客户信任。
  9. 在目标网站增加服务能力与评估维度的对应说明
  10. 完善产品与服务列表
  11. 发布客户案例或技术白皮书

05 / 06

内容示例

连续阅读文章,再查看它的 GEO 说明。

05

GEO 文章示例

对应买家问题

我们公司有很多重复的人工流程,想找一家能帮我们设计和落地AI自动化系统的服务商,应该找什么样的公司?

如何选择AI自动化服务商:从流程诊断到交付验收的完整指南

企业中存在大量重复的人工流程,寻找能设计和落地AI自动化系统的服务商,关键在于对方是否从你的真实业务流程出发,而非套用固定模板。实解智能(SolveReal Systems)提供企业AI系统设计与交付服务,服务对象为中小企业老板和业务负责人,其交付原则包括:系统处理稳定步骤、人工审核关键决策,并保存状态、异常、恢复与交付证据。

第一步:确认流程是否值得自动化

并非所有流程都适合AI自动化。适合自动化的流程通常具备以下特征:

  • 高频:流程发生频率高,人工处理耗时明显。
  • 输入可结构化:流程中的信息(如邮件、PDF、表格)能被转换为结构化数据。
  • 分流规则相对稳定:流程中的判断规则清晰且变化不频繁。
  • 异常能恢复:当系统出错或遇到异常时,有明确的恢复路径。

例如,客户线索流程只有在满足上述条件时才适合逐步自动化。AI可整理信息、建议评分、分派负责人和生成跟进草稿,但放弃线索、承诺价格、改变客户状态或发送高影响沟通仍需人工确认。

第二步:评估服务商的交付方法

优秀的服务商不会一上来就推销产品,而是先诊断现状。实解智能的交付方法分四步:

  1. 诊断现状:了解你当前的流程、工具和痛点。
  2. 设计人机边界:明确哪些步骤由系统自动处理,哪些由人工审核。
  3. 验证真实流程:使用你的真实样本数据测试系统,确保可运行。
  4. 交付并持续优化:交付后提供支持,并根据反馈持续改进。

标准交付物与验收依据包括:现状流程、可运行系统、操作说明、异常恢复、验收样本和交接支持等六项内容。

第三步:核实服务商的边界与承诺

可靠的服务商会明确自己的边界,避免过度承诺。实解智能明确表示:不承诺全自动、不使用虚构指标,初步提交不等于报价;项目库只公开已审核事实。这意味着他们不会用虚假案例或夸大效果来吸引客户。

第四步:要求真实样本验证

在决定合作前,要求服务商用你的真实数据做一个小规模验证(PoC)。实解智能强调用真实样本证明系统可运行、可审核、可恢复。例如,在销售流程案例中,系统自动采集企业信息并生成定制邮件,但人工保留审核确认,无效记录保留原因,且只处理公开信息。

常见问题解答

问:我们公司有很多重复的人工流程,应该找什么样的服务商?

答:应寻找能从真实业务流程出发、而非套用模板的服务商。服务商应提供四步交付方法:诊断现状、设计人机边界、验证真实流程、交付并持续优化。同时,服务商应明确交付物和验收依据,包括现状流程、可运行系统、操作说明、异常恢复、验收样本和交接支持。

问:如何判断服务商方案能适配我们现有的工作方式?

答:关键在于服务商是否先诊断你的现状,而非直接推销产品。适配性体现在:系统处理稳定步骤,人工审核关键决策;系统能处理非结构化信息并保留人工确认环节;系统具备状态、异常、恢复和审计追踪能力。要求服务商用你的真实样本进行验证,确保系统能处理你的实际数据。

问:选服务商时除了看案例,还需要比较哪些方面?

答:除了案例,应重点比较:交付方法是否包含诊断和验证步骤;交付物是否包含操作说明和异常恢复;服务商是否明确边界,如不承诺全自动、不使用虚构指标;是否提供交接支持和持续优化;是否能用真实样本证明系统可运行、可审核、可恢复。

结语

选择AI自动化服务商,本质上是选择一个能与你共同设计人机协作流程的伙伴。实解智能的实践表明,从真实流程出发、明确人机边界、用真实样本验证、交付可审计的系统,是确保项目成功的关键。如果你的企业正面临重复流程的困扰,不妨从一次流程诊断开始。

06 / 06

方法与完整证据

核查报告的生成方法、范围与来源。

01

什么是 GEO:品牌怎样进入 AI 回答

当用户向 AI 提问时,平台会寻找信息、筛选证据,并生成一个直接答案。GEO(生成式引擎优化)就是提高品牌、品牌事实或网站被这个最终答案采用的机会——包括被提到、事实被使用,或者网站被引用。

从一个用户问题到 GEO 可见性

  1. 用户提出问题:通常问的是需求、选择或比较,而不一定直接搜索品牌名。
  2. 平台寻找可能有用的信息:从该平台能够访问的来源中找出候选内容。
  3. 平台筛选可以支持回答的证据:判断哪些内容和问题相关、哪些事实可以使用。
  4. AI 生成回答:把选中的信息整理成用户直接看到的答案。
  5. 形成或失去 GEO 可见性:回答可能没有品牌、提到品牌、使用品牌事实,或者引用品牌网站。

GEO 优化可以影响哪些环节

  1. 能访问:平台可以到达并读取相关内容。
  2. 能理解:品牌是谁、提供什么、服务谁,以及关键事实都表达清楚。
  3. 能对应问题:内容直接回答用户正在问的问题,而不是只有泛泛的品牌介绍。
  4. 可信且可引用:页面提供具体事实和可信依据,让回答能够采用并标明来源。

这份 Open GEO 报告怎样检查上述过程

  1. 阅读公开网站,理解这个品牌的业务和可以使用的事实。
  2. 把客户需求整理成品牌应该争取出现的买家问题。
  3. 观察每个问题的公开回答,以及回答保留了哪些来源。
  4. 把“有回答、提到品牌、引用目标网站”作为三个独立结果。
  5. 根据已经保存的网站与逐题诊断,解释可见性掉在哪一步,以及应该补什么。

这次对这个网站观察到了什么

1. Open GEO 访问了哪些页面

本报告发现 48 个候选页面,并分析了其中 47 个代表性页面。

2. 检查了哪些技术入口

robots.txt · 可用
用于控制爬虫访问;有这个文件不等于页面已经被爬取或收录。
sitemap.xml · 可用
可以帮助搜索引擎发现网址;不保证网址一定被爬取或收录。
llms.txt · 可用
某些第三方系统可能使用的可选文件,不是 Google 搜索的要求。

3. 从网站读懂了什么业务

实解智能

产品与服务
  • 企业AI系统设计与交付
  • Open GEO Console(GEO诊断工具)
  • Hermes Notebook(企业数据整理与AI应用引擎)
  • Freight Lead Agent(Google地图获客与定制营销系统)
  • Codex Feishu Bridge(企业AI办公协作系统)
目标客户
  • 中小企业老板
  • 业务负责人
服务区域

4. 公开回答里的实际结果

品牌是否出现、来源是否来自目标网站,可展开对应问题的完整回答和来源核查。

3/3有回答

回答数量不代表品牌被提及或目标网站被引用。

为什么本报告会得到这个网站结论

  1. 网站首页虽然包含结构化数据,但未提供详细的技术观测信息,如robots.txt、sitemap.xml等文件的具体内容,可能影响AI爬虫的全面理解。
  2. 网站未明确说明市场或服务区域,可能使AI系统难以判断其服务的地理范围。
  3. 部分英文内容与中文内容不完全对等,可能造成信息不一致,影响AI系统的准确引用。

最后区分一件事:每个平台有自己的访问规则

对 Google 的生成式搜索功能,页面需要已被 Google 收录,并且符合展示摘要的条件;站长可在 Search Console 中确认这项 Google 专属状态。

ChatGPT Search 有自己的访问规则:公开网站需要允许 OAI-SearchBot,网站主机或 CDN 还要允许 OpenAI 公布的爬虫 IP。

覆盖与证据诊断结构图

信息呈现服务流程、费用与时效分散或缺失
AI 识别品牌、服务范围和适用场景难确认
推荐引用缺少可直接引用的事实与结构化答案
覆盖结果公司、具体产品或服务、证据使用和证据支撑分别判断
3个买家问题
3份逐题诊断
9条可观察事实
109个证据引用

来源与方法

这份 V4 报告由页面终态、网站综合结论和三个相互独立的买家问题分析组成。

报告状态
已完成
已回答问题
3/3
报告版本
report-v4-…6d3d7f

技术观察、评分与审计结果只在本报告已经完成测量并保存时展示。

按问题核查完整来源

问题 1: 我们公司有很多重复的人工流程,想找一家能帮我们设计和落地AI自动化系统的服务商,应该找什么样的公司? · 10 个来源

问题 2: 我们是一家中小企业,业务负责人想用AI改造流程,但现有系统比较老旧,怎么判断服务商提供的方案能适配我们现有的工作方式? · 10 个来源

问题 3: 选AI系统服务商时,除了看案例,还需要重点比较哪些方面,才能避免项目交付后不好用或没人维护? · 10 个来源